(出典 johosokuhou.com)



1 かばほ~るφ ★ :2018/08/10(金) 18:15:45.06

豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)

西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。

先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
 
住民:「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
 
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。

テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html

[愛媛豪雨災害]「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38

★1がたった時間 2018/08/10(金) 11:10:34.60
前スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533878421/





28 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:24:23.15

>>1

お亡くなりになられた方、御冥福をお祈りします。
大雨警報が出てから24時間経ってようやく放水し始めたのは遅すぎる!
もっと早めに放水してダムを空っぽにしておくべきだった!

などと言うかたもいらっしゃいますが、
ダムを空っぽにしたあとにほとんど雨が降らなかったりすると、またいつもの水不足に陥る危険がある。
四国はただでさえ雨が降らないからね、難しい判断だよ(´・ω・`)


37 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:25:52.66

>>28
利水ダムだからね
空にできない


62 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:29:38.98

>>28
難しい判断などない
惨めな結果だけがある


95 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:34:54.65

>>28
すでに早明浦ダムは貯水率が低下

豪雨のあとは酷暑でまとまった雨は降っていない。

秋の台風シーズンだのみだけど今年は進路が色々おかしいので
四国に程よく雨が降るとも限らんしな~

治水って難しいね


49 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:28:08.33

>>1
災害支援を役所に求め金銭的援助を受けられるよう求め復興するならまだしも
自然災害を人災に仕立て上げても某総理のように
その時の自分の行動の責任逃れにしかならないだけでなく
災害の爪痕からいつまで経っても立ち直れないと
どれだけの人が気づいてるのだろうか


8 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:18:56.40

住民側が裁判起こすしかないじゃん


17 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:21:47.87

>>8
これから住民による訴訟が起こされるのは確実でしょ。
法的に、今から「過失は無い。」と言っておかないと。


90 日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ :2018/08/10(金) 18:34:12.07

>>8
「予め降水を予測して絶妙なタイミングでダムの貯水量を限界まで減らさなかったダム側に責任がある!」
って訴えるの?w


12 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:19:47.39

こんなことで*れるとかたまらんな
行政に*れた


24 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:23:06.19

>>12
だとすれば、文句言えるのは死者の家族だけ。
でも文句言ってる大半は、財産を無くした連中。
今回の災害は、指示遅かれ早かれ、財産は持って行かれる災害だからな。
指示が早ければ、家を持って逃げるつもりだったのか、こいつら。


36 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:25:42.87

>>12
ちゃんと避難しなきゃね…


18 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:21:55.78

天災の前で人は無力なのです
祈りなさい アーメン


25 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:23:18.06

放流は適切に決まってるだろうが
避難指示が適切だったかどうかだろ
役人も住人もバカなのか?


27 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:24:22.35

>>25
これだな


38 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:26:01.32

>>25
ダムに水をめいいっぱい貯めてから放流したから被害がでかくなった。
事前に放流しておけばこんなことになっていない。


47 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:27:40.78

>>38
1時間に150mm降ったんだっけ?
単純にキャパオーバーじゃねえの?


54 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:28:39.99

>>47
キャパオーバーになったのは水を貯めこんだからだな。


57 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:29:06.11

>>54
じゃ放水するしかないね
おわり


63 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:30:24.58

>>57
放水するタイミングが遅すぎたってこと。
おわり


66 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:31:02.27

>>63
すごいな!天災クラスの水害を予測できるなんて!!
お前エスパーじゃん!!!


70 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:31:31.78

>>66
わからなければ治水を優先すべきだったね


75 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:32:28.67

>>70
お前天候予測できるエスパーなんだろ?国にそう物申して来いよw


78 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:32:58.96

>>75

日本語理解できるか?

予測できないのなら治水を優先すべきだといったの


81 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:33:37.05

>>78
俺以外にもレスしてあげてくだしあ><


79 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:33:07.37

>>70
治水だけのダムじゃないので無理な話だなー


89 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:34:11.05

>>79
ダムは治水も求められるよ


76 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:32:38.97

>>66
普通に予測して保険入っとる向きもあるんだと


80 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:33:08.19

>>76
じゃ完全にたかりじゃん


32 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:25:13.31

放流自体は適切だったんだろうね。

むしろ疑問なのは、ダムが決壊したわけじゃないのに、なぜ河川が氾濫したのか。

ダムが流す水量には限界があるだろうから、最大限流しても氾濫しないように堤防とかの設計してないの?
どこかで塞き止めてたとか?


43 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:27:15.54

放水しなくても文句、決壊しても当然文句

こんな所に住んでおいて?ボランティア行くのやめようぜ


51 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:28:18.81

>>43
決壊してたら、下流は全員死亡で文句も言う奴も*でた


48 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:28:04.03

自治体の避難指示等が適切だったかの方が問題なんじゃねーの(´・ω・`)


64 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:30:27.43

文句言いたくなる気持ちはわかるが感情論だから考慮する必要はないな
ダムが崩壊してコントロールが効かなくなったら、こんなもんじや済まなかったわけで
そうなったらマニュアル通り動かなかったって文句言われるに決まってる


68 名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 18:31:25.78

決壊すれば良かったのかい?

文句言うべきは放流でなく、どれ位前に避難勧告を出して知らせたかだろう